[擇要]2016年10月25日，湖南岳陽市岳陽樓區人平易近法院壹審訊決認定，岳陽市公安局平易近警顧文對女子趙某實行毆打，并經由過程欺侮、漫罵，導致趙某脫失衣物而滿身赤裸，加之在案發前曾經多次破壞被害人車輛，判處原告人顧文犯非法拘禁罪，但免于刑事處分，需補償趙某經濟喪失1… 2016年10月25日，湖南岳陽市岳陽樓區人平易近法院壹審訊決認定，岳陽市公安局平易近警顧文對女子趙某實行毆打，并經由過程欺侮、漫罵，導致趙某脫失衣物而滿身赤裸，加之在案發前曾經多次破壞被害人車輛，判處原告人顧文犯非法拘禁罪，但免于刑事處分，需補償趙某經濟喪失12887.59元。 壹審訊決后，原告人顧文不服，提出上訴要求依法撤消壹審訊決，改判其無罪。被告趙某隨之提出二審陳說看法，稱壹審訊決和顧文的上訴令其“憤慨至極”，哀求二審改判顧文有期徒刑。 洶湧消息（www.thepaper.cn）從湖南省岳陽市中級人平易近法院證明，顧文涉嫌非法拘禁罪壹案二審將擇日閉庭審理。 洶湧消息獵取的原告顧文《刑事上訴狀》和被告趙某供應的《顧文非法拘禁案受益人二審陳說看法》（簡稱“二審陳說看法書”）顯示，兩邊便是否限定人身自由以及脫光被告衣服等成績進行回嘴。 爭鋒核心壹：是否由感情糾紛引起 壹審訊決顯示，趙某向顧文提出分別，但均因原告人顧文不同意分別而未果。 顧文在《刑事上訴狀》中透露表現，其與趙某在事發時仍系愛情中的情侶關系，拖趙某上車的目的為化解感情危急。 趙某在《二審陳說看法書》中歸應，2015年7月尾本人提出分別，顧文同意，后其給顧文歸復信息明確見告已經經分別，顧文在歸復的短信中也透露表現已經同意。趙某認為壹審訊決認定的情緒糾紛與究竟不符。 爭鋒核心二：是否限定人身自由 運彩分析 壹審訊決認定，顧文為辦理與趙某之間的感情糾紛，強即將趙某節制在其駕駛的汽車內：強行捉住趙某的手臂，將其推入本人駕駛的小轎車內，后顧文要求趙某交出手機，受到趙某謝絕后兩邊產生爭吵，其手機在兩邊爭吵進程中被丟出窗外，趙某一起啼哭，在車行至洞庭湖大橋時，趙某摘下隱nba季後賽對戰表形眼鏡。 顧文在《刑事上訴狀》中透露表現，本人拖趙某上車不是為了限定或者褫奪其人身自由，而是為化解感情危急；除了拖趙某上車外，沒有謝絕或者制止趙某下車的言語以及舉動，在整個進程中，趙某隨時可以呼救、報警以及脫離，但從上車起到下車的五個多小時里，趙某從未有過要下車的生理以及要求（包nba季後賽戰績含言語上的要求），也沒有任何要脫節“拘禁”的舉動。 趙某在《二審陳說看法書》中同時歸應，壹審訊決忽略顧文化知本人高度遠視還強行要求被害人摘下隱形眼鏡并且強制本人丟失手機防止其與外界聯系的究竟。 洶湧消息在此前《岳陽壹平易近警被控拘禁前女友并逼其脫光衣服，涉非法拘禁罪受審》報道中提出，公訴人指出：由于遭到顧文的恐嚇，趙某精力上發生了恐怖，乃至“不敢跑、不克不及跑、跑不了”。 爭鋒核心三：是否存在毆打、脫衣是自動仍是被迫 壹審訊決認定，顧文對趙某實行毆打致其受稍微傷，并經由過程欺侮、漫罵，導致被nba戰績害人趙某脫失衣物而滿身赤裸。 顧文在《刑事上訴狀》中透露表現，本人為確保駕駛寧靜制止趙某搶偏向盤而差錯將趙某的鼻子以及嘴巴撞出血，否定有心毆打趙某，且趙某脫衣服的舉動是出于其餘目的所實行的抨擊舉動。 趙某在二審陳說看法書歸應，在車輛行至加油站時代，加油站服務員曾經親眼望到其衣領處有赤色血跡，且鼻、口處都是血跡。顧文將車開至洞庭湖大橋后，再次對其行毆打，并用煙頭對受益人手掌燙傷（見五星加油站監控視頻）。本人系被顧文強逼脫下衣物，顧文還將其掃數衣物扔出窗外。 在此前的壹審中，趙某運彩玩家提起了刑事附帶平易近事訴訟，追查原告人顧文非法拘禁罪，濫用權柄罪及強迫猥褻、欺侮主婦罪，并索賠醫療、誤工、精力喪失等各項用度33萬余元。壹審訊決認定，判處原告人顧文犯非法拘禁罪，但本案因感情糾紛所引起，其客觀惡性以及社會風險性較輕，也未形成其餘重大后果，且原告人顧文是以案已經遭到過行政處分，對原告人顧文免予刑事處分，原告人顧文需補償被告趙某經濟喪失12887.59元。 顧文在《刑事上訴狀》中稱，因不服壹審訊決，認為壹審訊決認定究竟不清、證據不敷，壹審訊決實用執法過錯未到達非法拘禁罪的入罪規範，要求依法撤消壹審訊決并改判其無罪。 趙某在《二審陳說看法書》稱，壹審訊決認定究竟過錯，量刑畸輕，因其自己不勝忍耐二次危險，故未對壹審訊決提出上訴。后因顧文上訴并齊全污衊究竟，攪渾黑白，認罪立場頑劣，持續欺侮本受益人，其上訴狀令自己極為憤慨。 《拘禁前女友扒光毆打免科罰 湖南平易近警上訴要求無罪》由河南消息網-豫都網供應，轉載請注明出處：http://news.yuduxx.com/shwx/679509.html，感謝互助！